Copio y pego del link: http://blogs.esmas.com/loretdemola/index.php/2007/12/12/el-discurso-del-teleton/
El discurso del Teletón
Ya sabemos que llegamos a la meta. Ya sabemos que hubo que trabajar horas extras para eso. Ya sabemos que nunca había sido tan difícil alcanzar el monto objetivo. Ya vimos y muchos nos conmovimos con las historias. Y por encima de todo, en términos personales, ya leí los comentarios DEMASIADO GENEROSOS hacia el trabajo que hicimos de viernes en la noche a domingo en la madrugada (gracias, de verdad, me emocionaron). Pero quiero dejar sobre la mesa un tema que creo va a ser muy polémico y va a dar para un buen debate.
El programa anual sobre el Teletón hace llorar. Está diseñado para conmover. Si fuera un programa festivo, sin lágrimas, sin historias dramáticas, ¿recaudaríamos el mismo dinero para aliviar los futuros de los miles de niños con discapacidad? ¿Es necesario conmover, hacer llorar, emocionar al televidente para que done?
Les leo.
Carlos Loret de Mola
Yo comento en dicho blog y espero su aprobación para publicación:
JUAN CARLOS DE LA CONCHA Dice:
Tu comentario está en espera de ser aprobado. Diciembre 12th, 2007 at 9:42
Existe un término usual (muy usado, es más, re-usado…) pero con mucha profundidad: CHANTAJE EMOCIONAL.
El presentar un proyecto altruista (que habemos quienes no compartimos una opinión favorable a ellos, con mucho respeto) de forma dramática, genera mayor audiencia de identificación y por ende mayor participación. Si el objetivo es recaudar fondos, el tocar sentimientos, culpabilidades, piedad, dolor; es garantía de resultados. Pragmáticamente probado, analizado y moralmente discutible.
Mi respuesta es que SI, es necesario Carlos, dados los formatos de educación y idiosincracia humana, máxime en México y Latinoamérica, donde el drama y la perdida son incluso valores y constantes para la mayoría. Se festeja a grados increíbles el fracaso y la perdida. El triunfo, la riqueza, la felicidad no son muy populares.
Que si es correcto ¿? pues es tema como dices de profundo debate, ojala hubiera foros abiertos para llevarlo a cabo. Para MI, no. No es correcto, pero no habría resultados.
La pregunta que surge es: ¿si el solo objetivo es generar resultados, el drama humano es forzoso? Entonces la solidaridad (valor positivo) nace del generar sentimientos de dolor (valor negativo); rompe reglas, incluso matemáticas.
Creo que tus cuestionamientos son valiosos, por mucho. Quedo positivamente sorprendido. Saludos.
¿Comentará?
Besos...
El discurso del Teletón
Ya sabemos que llegamos a la meta. Ya sabemos que hubo que trabajar horas extras para eso. Ya sabemos que nunca había sido tan difícil alcanzar el monto objetivo. Ya vimos y muchos nos conmovimos con las historias. Y por encima de todo, en términos personales, ya leí los comentarios DEMASIADO GENEROSOS hacia el trabajo que hicimos de viernes en la noche a domingo en la madrugada (gracias, de verdad, me emocionaron). Pero quiero dejar sobre la mesa un tema que creo va a ser muy polémico y va a dar para un buen debate.
El programa anual sobre el Teletón hace llorar. Está diseñado para conmover. Si fuera un programa festivo, sin lágrimas, sin historias dramáticas, ¿recaudaríamos el mismo dinero para aliviar los futuros de los miles de niños con discapacidad? ¿Es necesario conmover, hacer llorar, emocionar al televidente para que done?
Les leo.
Carlos Loret de Mola
Yo comento en dicho blog y espero su aprobación para publicación:
JUAN CARLOS DE LA CONCHA Dice:
Tu comentario está en espera de ser aprobado. Diciembre 12th, 2007 at 9:42
Existe un término usual (muy usado, es más, re-usado…) pero con mucha profundidad: CHANTAJE EMOCIONAL.
El presentar un proyecto altruista (que habemos quienes no compartimos una opinión favorable a ellos, con mucho respeto) de forma dramática, genera mayor audiencia de identificación y por ende mayor participación. Si el objetivo es recaudar fondos, el tocar sentimientos, culpabilidades, piedad, dolor; es garantía de resultados. Pragmáticamente probado, analizado y moralmente discutible.
Mi respuesta es que SI, es necesario Carlos, dados los formatos de educación y idiosincracia humana, máxime en México y Latinoamérica, donde el drama y la perdida son incluso valores y constantes para la mayoría. Se festeja a grados increíbles el fracaso y la perdida. El triunfo, la riqueza, la felicidad no son muy populares.
Que si es correcto ¿? pues es tema como dices de profundo debate, ojala hubiera foros abiertos para llevarlo a cabo. Para MI, no. No es correcto, pero no habría resultados.
La pregunta que surge es: ¿si el solo objetivo es generar resultados, el drama humano es forzoso? Entonces la solidaridad (valor positivo) nace del generar sentimientos de dolor (valor negativo); rompe reglas, incluso matemáticas.
Creo que tus cuestionamientos son valiosos, por mucho. Quedo positivamente sorprendido. Saludos.
¿Comentará?
Besos...
Comentarios
Publicar un comentario